“法治”是铸牢中华民族共同体意识的关键路径。本书以“人”为铸牢中华民族共同体意识法治保障的研究基点，将“民族”作为铸牢中华民族共同体意识法治保障的实践内容，将“中华民族”作为最终实践目标，从而建立起一个“个体-群体-整体”的分析框架。当然，立足于“三位一体”的分析框架，只是为铸牢中华民族共同体意识的法治保障提供了一种可能性，而要将这种可能性升华为必要性，则必须将视野聚焦于当代民族法治体系的制度建设之中，一方面肯定其伟大成就，另一方面分析其完善空间，进而在宪法关于民族法治的原则规定之下，提出切实可

本书拟探究清季至民国期间，证据法学自制度至学说从继承到创新再到其后独立发展的逻辑演进情况。在行文结构上，本书首先梳理了近代证据法学知识演进的一般逻辑，即法律概念的产生、证据立法的演进以及证据法学理的演绎情况。其次，依照近代证据法学知识通行的以证明为中心的一元化知识逻辑，依次梳理了包括证明责任与证明程度在内的证明的一般理论、证据保全的理论、证据方法的理论以及证据调查与辩论的理论等的演进状况。

本书从数字经济对现行法律规范的挑战、数字经济监管理念及制度创新、数据确权、归属、流动规则与交易制度、数字安全与权益保护四 个方面，将数字经济立法、执法、司法工作进行系统总结，对数字经济发展中存在的法治问题展开深入的分析、讨论，为数字经济建设的 法治保障提供智力支持。数字经济是指以数据资源作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效 率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。数字经济法治即涉及数字经济的法治，包括法律对数字经济的治理、法律对数字 经济

新时代，中国矿产资源开封来用面临着新的机遇和挑战。一是矿产资源有限的供给与人类社会快速增长的需求之间产生的严重资源危机要求实现矿产资源供给与消费的安全；二是绿色发展以节约清洁低碳循环安全为主要内容，有别于过去主要依靠增加要素投入、消耗自然资源、追求数量扩张，要求矿产资源在此发展过程中满足绿色生产与环境保护的要求；三是矿产资源开发利用除立足国内，还应当以一带一路矿业合作的国际需求为契机，实现国际国内两个市场的繁荣。在此背景下，中国矿产资源法面临两个重要命题，一是矿产资源开发利用应当满足人类生存发展

现代环境规制具有多种灵活的方式，已经具有了治理的特色，即多主体、多手段、多方式的特点，通过不同主体在广泛参与，实现环境规制的灵活高效，是现代环境治理的基本趋势。本书对环境规制创新的研究，主要包括环境规制创新的理论基础、环境规制创新的制度构造、环境规制创新对环境法发展的影响，分为基础理论篇、制度建构篇、体系变革篇。本书希望揭示环境规制创新的基本原理、制度架构与对环境法的影响，认识到环境法发展的一般规律，对我国环境法的发展提供知识上的贡献。

本书内容包括：未成年人监护体系的整体性认知：形势、现状与研究、中国未成年人监护内涵外延、未成年人监护体系中的责任主体、中国未成年人监护工作机制、典型大陆和英美法系国家未成年人监护体系介绍、港澳台地区未成年人监护体系概述、完善未成年人监护体系对策建议。

本书共分六部分：环食药安全治理、涉人工智能大数据犯罪研究、网络电信犯罪研究、侵犯个人信息犯罪研究、检察理论研究、各科专论。主要内容包括：环境刑法教义学的法益论回归与二元论转型；污染环境罪的主观要件探析；生态环境行政公益诉讼中磋商的探索与思考一一以D市为例等。

本书根据风险性质和程度的不同，将转基因生物安全分为研发试验、生产加工、流通消费三个常规阶段和安全救济这个预防阶段进行讨论，提出转基因生物安全管理应当采取“抓紧两端（研发试验、流通消费）、放松中间（生产加工）、预防不测（安全救济）”的基本思路，并在此基础上进行相应法律制度设计。全书分为七章，主要研究内容包括转基因生物安全问题、转基因生物安全法律制度的基础理论、转基因生物安全制度、转基因生物研发试验安全制度、转基因生物生产加工安全制度、转基因生物流通消费安全法律制度和转基因生物安全救济法律制度。

本书是国内著名法理学者多年精心打造并已入选CSSCI来源集刊的连续出版物《法律方法》。从2003年开始首次刊印发行，至今已成为法律方法研究的一大重要阵地，也是国内少有的法律方法论研究的顶尖学者所主持的重要学科研究方向之一。从2018年起《法律方法》集刊每年四卷。内容上不仅集结了国内优秀中青年学者对于法律方法及有关文体研究的重要成果展示，同时也关注国外在此领域或相关领域的重要且具标志性意义的文章，并加以选译录入，内容兼具深度和广度。本书是《法律方法》第43卷。

在数字经济飞速发展的当下，网络虚拟财产成为民众财产的重要组成部分。然而，当前社会实践中却悄然发生着网络虚拟财产权利消解的现象，用户的网络虚拟财产权益并未得到法律的承认和保护。对抗网络虚拟财产权利消解最为有力的方法是构建科学合理的网络虚拟财产权，本文认为，互联网经济作为共享经济的本质决定了网络虚拟财产权构建的双主体性，即网络用户和网络平台对网络虚拟财产都享有合法权利。具体而言，网络虚拟财产权的双主体构建要以网络虚拟财产所在平台的网络服务协议为基础性法律依据，同时，网络虚拟财产权的配置要充分考虑网络