《沈家本评传》试图以沈家本为核心，通过追述沈家本的经历、心路和学术思想轨迹，对以上课题作出自己的探讨。清末修律的主持人沈家本，是从刑部司员一步步走上刑部“当家堂官”的位置。他固然是一位公认的律学专家，同时又领导了一场针对旧律的翻天覆地的改革。这场改革使得运行了约两千余年的旧律走到了尽头，从此，以亿数计的中国人得以生活在现代法律体系中。在这场改革中究竟发生了什么，以及应该如何评价这场改革，都已成为仍然处在这场改革的延续期中的我们所要面临的重大课题。
李贵连，广东省五华县人，北京大学法学院教授，博士生导师，中国法律史学会常务理事，华中科技大学特聘教授，华中科技大学近代法研究所名誉所长。主要著作有：《沈家本年谱长编》（台湾成文出版社）、《沈家本传》（法律出版社）、《近代中国法制与法学》（北京大学出版社）等，主编撰写有：《二十世纪的中国法学》（北京大学出版社）、《中国法律思想史》（北京大学出版社）等。
现代法治：沈家本的改革梦（代序）
上编 枕碧家主
第一章 家世和青少年时代
一 宦迹不显的诗书世家
（一）湖州城编吉巷
（二）家世
二 北京——童年和少年
（一）师承
（二）读书
三 遭时多故，辗转湘黔
（一）父亲外放
（二）滞留京师
（三）漫漫湘黔路
（四）往返铜仁、长沙间
（五）连天烽火逼贵阳
第二章 前尘似漆渺难知——三十年的刑曹和科举生涯
一 乡试中举
二 索米长安感岁华
（一）会试落榜
（二）破书生涯
（三）以律鸣于时
（四）磨驴陈迹踏年年
第三章 外官任上
一 外放天津
（一）强持手版趋跄拙
（二）治尚宽大
（三）由来师克在人和
二 保定任上
（一）穷则变，变则通
（二）北关教案
（三）《刑案汇览三编》
（四）留得余生供读律
第四章 执掌刑部，奉命修律
一 此人端为救时来——西行漫思
（一）痛定应思痛，须寻国手医
（二）哭奠赵舒翘
二 当家刑部
（一）身列朝班
（二）当家堂官
（三）整理部务
三 奉命修律
第五章 改重为轻，化死为生——翻译西法，改造旧法
一 改律例馆为修订法律馆
二 翻译各国法律
三 改造旧律
（一）删削《大清律例》中的部分条款
（二）废除重法
（三）禁止刑讯
（四）削减死罪条目
（五）改革行刑旧制
（六）删除奴婢律例
（七）统一满汉法律
（八）改革秋审制度
（九）增纂新章
第六章 大理院正卿、修订法律大臣
一 预备立宪与官制改革
二 大理院正卿
（一）筹设大理院
（二）部院司法权限之争
三 修订法律馆的重新组建
（一）张仁黼：法律馆改为修订法律院
（二）沈家本：辞去修订法律差事
（三）戴鸿慈：特开修订法律馆
（四）奕勖：修订法律馆仍归独立
（五）修订法律馆的筹办
四 出国考察，聘用外籍专家和国内调查
（一）考察日本法制
（二）聘请日本专家
（三）调查民商事习惯
第七章 折冲樽俎，摹效列强——新法律草案的编制
一 商律
二 《刑事民事诉讼法》草案
三 《法院编制法》
四 《违警律》
五 《大清新刑律》
六 国籍法
七 《大清刑事诉讼律草案》
八 《大清民事诉讼律草案》
九 《大清民律草案》
十 《大清现行刑律》之编定
第八章 尾声：退出政坛，斗室蠖居
下编 律法新知
第九章 沈家本“会通中西”的法律观
一 沈家本法律思想研究的出发点
二 沈家本的中西法律观
（一）究其真是，何旧何新
（二）中西法律，同异参半
（三）取长补短，齐一法制
三 “仁政”的内涵
四 “法理”的意义
第十章 礼法论争
一 张之洞：法律本原实与经术相表里
二 学部：因伦制礼，准礼制刑
三 旧义与新理：劳沈之辩
（一）劳乃宣：本旧律之义，用新律之体
（二）沈家本：劳说不合旧义，亦悖新理
（三）编制局：法律保护人之权利，尊长不能倚法专横
四 规范各异，道德与法律应否分离——“无夫奸”与“子孙违犯教令”
（一）“无夫奸”应否入律定罪
（二）“子孙违犯教令”如何制裁
五 杀死奸夫：旧律不合法理，无益政治、风俗和民生
六 国家主义与家族主义——新旧法律的原理原则
（一）杨度的国家主义理论
（二）劳乃宣的三种生计法律说
（三）董康的新律本旧典参新事
（四）吴廷燮的旧法律不合中国今日国情
（五）崔云松的新律法理源于近世科学说
（六）编制局的国家主义保护人权论
七 劳乃宣的《新刑律修正案》及与资政院议员的辩论
（一）劳乃宣的《新刑律修正案》
（二）子孙对尊长能否适用正当防卫的辩论
（三）“无夫奸”应否定罪科刑的辩论
（四）新刑律的颁布与刘廷琛的弹劾
……
增补版后记
《沈家本评传》：
按照这一谕旨，内阁、军机处一切规制仍然是政务中枢，法部、大理院虽然专任司法和审判，但是仍隶属其下；新设资政院仅为“博采群言”，而非立法机构。因此，这次官制改革，并没有完成向以“三权分立”为核心的近代政治体制的转变。但是，法部、大理院的分工，资政院的设置，却是专制政体中所没有的异体，是中国近代政治体制变革的重要环节，触动了传统体制中最保守的东西。相对旧体制来说，还是一种进步。
二 大理院正卿
就在裁定官制的九月二十日，慈禧任命各部尚书侍郎，“法部尚书著戴鸿慈补授，左侍郎仍著绍昌补授，右侍郎著张仁黼补授”。沈家本刑部左侍郎之职自然撤销。
同日，谕旨“以沈家本为大理院正卿，定正卿秩正二品”。次日，又谕“以刘若曾为大理院少卿，定少卿秩正三品”。和大理寺卿的品级相较，改制后的大理院卿的地位，显然提高了。但是，仍然低于各部尚书，仅与各部侍郎相当。作为全国最高审判机关，大理院这一近代国家机构，从开始之日起，就被最高决策者定位在行政机构之下。这种定位，多少反映了近代中国人追求司法独立的艰难。
（一）筹设大理院
受命担任大理院正卿后，沈家本第一件要做的事，就是筹设大理院。大理院不同于大理寺，它是专任审判的全国最高审判机关。为此，他于同月二十七日会同法部尚书戴鸿慈联衔具奏，“以大理院一时未能成立，刑部原办理审案件，碍难久为延搁”，商定仍由法部暂时办理，以三个月为限，届时查酌情形，再行交代，转由大理院审办。同时请求拨给衙置及公所，以资办公。
……
书单推荐
