社会学前沿论丛·教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目成果：西方社会运动理论研究
定 价：68 元
丛书名：社会学前沿论丛
- 作者：冯仕政 著
- 出版时间：2013/4/1
- ISBN：9787300171890
- 出 版 社：中国人民大学出版社
- 中图法分类：C916
- 页码：381
- 纸张：胶版纸
- 版次：1
- 开本：16开
《社会学前沿论丛：西方社会运动理论研究》介绍的是经过一百多年的发展，社会运动研究在西方已经成为一个横跨社会学、政治学、经济学、传播学、历史学、人类学、组织学、公共管理、国际关系等多个学科的专业领域，所形成的理论概念和观点丰富而庞杂。本书在充分掌握第一手文献的基础上，将西方社会运动理论划分为集体行为论、资源动员论、政治过程论、框架建构论和新社会运动论等五个主要流派，仔细梳理每个流派的发展脉络和基本理念，以及由此而来的分析思路、理论假设和概念框架，揭示每个流派的优长、局限以及彼此间的批判和继承关系。本书既是对西方社会运动研究成果的全景式检阅，对研究中国当前和历史上的运动、革命、群体性事件、政治秩序和社会稳定。亦具有重要的参考价值。
第一章 导论：西方社会运动研究概览
第一节 西方社会运动研究的发展脉络
一、美国社会运动研究传统的源流
二、美国传统下的专业领域名称
三、西欧社会运动研究传统的演变
四、西方社会运动研究的知识视野
第二节 集体行为的含义及类型
一、“集体行为”概念的提出及演变
二、集体行为的基本类型
三、聚众
四、群众
第三节 社会运动概念的定义及争议
一、社会运动作为集体行为
二、社会运动作为政治斗争
三、社会运动作为对权威的挑战
四、社会运动概念：评论与总结
第四节 西方社会运动研究的知识谱系
一、研究主题
二、理论视角
三、本书的组织架构
第二章 集体行为论
第一节 集体行为论的兴起与分殊
一、集体行为论兴起的时代背景
二、集体行为论的思想原型
三、集体行为论内部的理论分野
第二节 符号互动取向的集体行为理论
一、勒庞的集体心智理论
二、布鲁默的循环反应理论
三、特纳和克利安的突生规范理论
第三节 结构功能取向的集体行为理论
一、斯梅尔塞的值数累加理论
二、康豪瑟的群众社会理论
第四节 相对剥夺取向的集体行为理论
一、戴维斯的丁曲线理论
二、格尔的相对剥夺理论
第五节 集体行为论的衰落与调整
一、对集体行为论的挑战和批判
二、集体行为论的调整与修正
三、集体行为论的回归与最新发展
第三章 资源动员论
第一节 范式革命与资源动员论的诞生
一、资源动员论崛起的时代背景
二、奥尔森的挑战
三、资源动员论的酝酿与诞生
四、理论关切与基本假设
第二节 社会运动市场
一、运动市场论
二、社会运动市场的构成
三、运动资源的分类与性质
四、资源的配置与社会运动
第三节 社会运动组织
一、社会运动组织的类型
二、社会运动组织的效能
三、社会运动组织的领导和领袖
四、社会运动组织的演变
第四节 社会运动参与及招揽
一、社会运动参与的类型
二、社会运动参与：回应“奥尔森命题”
三、社会运动参与作为一个过程
四、关系网络与社会运动参与
五、运动参与研究中的其他问题
第五节 社会运动业类与部门
一、组织间关系与“多组织场域”
二、关于社会运动组织间关系的若干命题
三、社会运动组织间的结盟
四、从资源动员论到政治过程论
第四章 政治过程论
第一节 政治过程论的兴起与发展
一、政治过程论的诞生
二、对集体行为论和资源动员论的批判
三、麦克亚当的政治过程模型
四、政治过程论：从模型到框架
第二节 政治机会结构
一、概念界定和使用中的机会主义
二、政治机会还是政治威胁？
三、概念和理论发展的方向
……
第五章 框架建构论
第六章 新社会运动论
第七章 结语：反思西方社会运动研究
主要参考文献
人名中英对照表
重要术语中英对照表
后记
三、西欧社会运动研究传统的演变
从上面不难看出，美国社会运动研究传统的发展线索是比较清晰的，基本上是一个在理论辩诘中次递推进的过程。相对而言，西欧社会运动研究传统的历史演进则不那么清晰。造成这种状况的一个重要原因，是西欧传统内部各家观点和理论之间的差异比美国传统要大得多，再加上比美国传统更多、更深地卷入意识形态和现实政治纷争，导致相互间的理论对话不像美国那么深入，那么聚焦。彼此“相忘于江湖”的结果，就是内部缺乏整合，没有一个公认的源头，其发展进程也很难像美国传统那样被概括成一个以理论观点的层层递进为标志的历史进程。
与其说“西欧传统”是一种基于高度的理论共识而形成的研究范式，毋宁说它代表着一种共同的研究趣味、问题取向和理论风格。那就是，它倾向于从整个人类社会变迁的高度去思考社会运动问题，醉心于考察社会结构变迁，特别是工业化和后工业化过程对社会劈理（social Clcavage）的影响，以及相应而来的社会冲突和社会运动形态的变化。它感兴趣的问题是：自工业化以来，社会劈理，即社会势力结构，已经、正在和行将发生哪些变化？这些变化又对社会冲突和运动的形态已经、正在和行将造成什么影响？也就是说，它把社会运动作为一个总体，放在整个人类社会变迁的大背景下去考察其形态的历史变异，并寻找这些历史变异的动因和规律。与此形成鲜明对照的是，美国的社会运动研究由于深受中程社会学（middle-rangesociology）趣味的影响，一般只关注一个或一类社会运动是如何发生和发展的、其逻辑和机制是什么。对于社会运动作为一个总体在历史上所经历的变化及其规律等问题，美国社会运动研究没有什么兴趣。在理论追求上，西欧传统希望总结出社会运动发展，甚至是人类社会发展的一般规律，而美国传统则仅止于希望总结出若干可以观察、可以检验和可以应用的“机制”。要言之，在所涉及的经验现象的范围上，西欧传统比美国传统要广得多，不管是在空间上，还是在时间上，都是如此；在所追求的理论抽象层次上，西方传统也比美国传统要“一般’’得多。相应地，西欧传统的社会运动理论一般都比较宏大，哲学、历史和思辨的色彩十分浓厚；而美国传统的社会运动理论则趋于中观和微观，经验研究的风格非常鲜明。
……
书单推荐
