九州分野是将某地比附《禹贡》九州的一种地理认知模式。唐宋时期，岭南九州分野出现多种说法，如岭南属于扬州，岭南西部属荆、东部属扬，岭南北部诸州属荆，岭南分属荆、扬及九州外，岭南不属九州等。本书从知识史视角出发，辨析这些说法的生成及流衍，着意发掘不同分野言说背后人群的地理认知、知识态度、空间情感乃至政治倾向。
本书从知识史视角切入，深入剖析唐宋时期岭南九州分野的多种争议说法，揭示其背后复杂的地理认知、文化态度与政治情感，带领读者领略中国古代士人知识体系的独特面貌。
孙正军，江苏泰州人，北京大学历史学博士，清华大学人文学院历史系长聘副教授。主要研究领域为汉唐职官制度及历史文献的史料批判研究，先后发表文章40余篇。
绪论
一、缘起：寻找认识岭南的另一种声音
二、基本概念及研究视角
1.地域：岭南
2.主题：九州分野
3.视角：知识史
三、章节安排与主要内容
第一章 何以九州：《禹贡》分野模式的建立
一、九州分野的早期流衍
二、比附九州：《禹贡》分野模式的酝酿
三、关联星宿：《禹贡》分野模式的确立
四、结语
第二章 竞说九州：唐宋时期的九州分野言说
一、唐五代九州分野文献举隅
1.《十道志》
2.《初学记州郡部》
3.《唐六典》户部郎中、员外郎条之十道贡赋
4.《通典州郡门》
5.《元和郡县图志》
6.《诸道山河地名要略》
7.《方舆记》
二、宋代九州分野文献举隅
1.《太平寰宇记》
2.《新唐书地理志》
3.《舆地广记》
4.《类要》地理部分
5.《通志地里略》
6.《皇朝郡县志》
7.《舆地纪胜》
8.《历代郡县地理沿革表》
9.《皇朝方域志》
10.《方舆胜览》
11.《山堂考索地理门》
12.《玉海地理门》
13.《文献通考舆地考》
14.《宋史地理志》
三、结语
第三章 古为何州：唐宋地理文献所见岭南归属分歧
一、唐代地理文献所见岭南九州分野
二、宋代地理文献所见岭南九州分野
三、结语
第四章 属扬：岭南进入华夏版图的知识应对
一、岭南属扬说溯源
二、天文分野与岭南属扬
三、九州境域与岭南属扬
四、结语
第五章 西部属荆：一行分野学说的产物
一、岭南西部属荆言说再确认
二、西部属荆与一行分野新说
三、划省分疆：明清时期的岭南二分言说
四、山川形便：岭南二分言说的另一原理
五、结语
第六章 不属九州：杜佑的《禹贡》原典主义
一、回归《禹贡》与岭南不入九州
二、王者不以土地为大：杜佑的边疆保守主义
三、杜佑岭南分野言说的后世传承
四、僻在要荒：岭南不属九州的另一进路
五、结语
第七章 三分：零星九州分野知识的汇集与扩展
一、地理总志所见九州分野记述趋势
二、前史遗文：三分说建构的主要依据
三、混乱与秩序：三分说建构的不足与努力
四、徼外之地与明清三分说的变体
五、结语
第八章 北部诸州属荆：另一种能夏则大
一、若隐若现：唐宋岭南北部诸州分野属荆的言说
二、似是或非：诸州分野属荆缘由言说的再辨析
三、攀附荆湖：岭南北部诸州地理的书写策略
四、逃离岭南：岭南士人的身份诉求
五、脱扬属荆：岭南士人身份诉求的分野回应
六、余论：地理差序格局与岭南脱扬属荆
附录 王子安的遗误宋人江西分野的新言说
一、属扬抑或属荆：宋人江西分野言说的二元面向
二、属荆新说溯源：王勃《滕王阁序》的经典效应
三、知识呈现与文学修辞：两种分野言说的并行与冲突
四、结语
参考文献
后记
书单推荐
