律师何以寻求正义———契约主义对律师职业公共性的证成与重构_蒋超_9787513098335

本书旨在回答在市场经济环境下，律师为何需要追求正义，如何追求正义。突破传统国家主义与职业主义理论诉诸身份伦理的局限，以契约理论重构律师职业伦理，建立“原初-主-子”三级契约论证模型：原初契约以社会公平原则阐明律师职业公共责任的实质；主契约界定律师为“国家-社会”法治互动的中介协调者；子契约则具体构建律师正义践行的双向实现路径，实现正义承诺的具体化。基于此，提出中国特色律所制度改革的路径，为司法改革中的律师功能重塑提供理论支撑与实践指引。

律师是司法产品的质检员（代序）引言一、律师正义的想象性/ 二、律师正义想象的认知基础/ 三、律师正义想象的失落/ 四、本书可能的贡献与论证的结构/ 第一章律师职业公共性的有无之争第一节律师职业无公共性观点的弊端/ 一、法律角色道德论的弊端/ 二、法律商业主义观点的弊端/ 第二节无公共性律师实践对法治的背离/ 一、实证主义法治观和理想主义法治观/ 二、技术主义执业对实证主义法治观的背离/ 三、工具主义理念对理想主义法治观的背离/ 第三节律师职业公共性与法治的契合性/ 一、理想公共性：权利理念与法治目标的契合性/ 二、功能公共性：媒介作用与法治路径的契合性/ 三、性情公共性：审慎性格与法治文化的契合性/ 第四节律师职业公共性的三种论证路径及其逻辑关系/ 一、国家主义、职业主义与契约主义的论证路径/ 二、三种论证路径的内部逻辑关系/ 第二章国家主义与职业主义的证伪第一节国家主义论证路径的证伪/ 一、国家主义公共性形态的形成/ 二、市场化冲击下国家主义公共性的实践危机/ 三、国家主义公共性与现代律师职业的理论矛盾/ 第二节职业主义论证路径的证伪/ 一、职业主义公共性形态的类型/ 二、职业主义公共性的本土化难题/ 三、职业主义公共性的固有缺陷/ 第三章契约主义的证成第一节契约主义对律师职业公共性的论证/ 一、契约主义的第一种形式：古典契约理论的检讨/ 二、契约主义的第二种形式：现代契约理论的重释/ 第二节契约主义相对于国家主义和职业主义的优势/ 一、国家主义和职业主义失败的根源/ 二、契约主义论证路径的相对优势/ 第三节契约主义的本土适应性/ 一、我国律师职业垄断地位的逐渐确立/ 二、我国律师职业自治地位的逐渐形成/ 第四章法律原则层面上契约主义对律师职业的重构第一节作为司法原则的律师帮助权/ 一、一个制度史考察/ 二、司法原则定位的历史意义/ 第二节司法原则与基本权利的异质性/ 一、权利来源的异质性/ 二、帮助模式的异质性/ 三、双边关系的异质性/ 第三节从司法原则走向基本权利的路径/ 一、法学教育的转型/ 二、职业伦理的构建/ 三、实质辩护标准的确立/ 第五章法律规则层面上契约主义对律师职业的重构第一节律师职业组织法律定位的重构/ 一、历史之困：“建构型律师组织”的先天不足/ 二、现实之弊：“自律组织”定位的后天畸形/ 三、制度修正：“自治组织”定位的优越性/ 第二节律师职业性质法律定位的重构/ 一、我国律师性质的历史演进/ 二、现行“市场本位主义”定性的困境/ 三、我国律师行业应属自由职业/ 四、律师作为自由职业者的意义/ 第六章法律实践层面上契约主义对律师职业的重构第一节《法律援助条例》阐发的政府主导型法律援助模式/ 一、国家主义政治传统的延续而非慈善行为的义务化/ 二、源于政府设置而非基本权利/ 三、排他性责任模式而非兼容性责任模式/ 第二节政府主导型法律援助模式的弊害/ 一、低效的社会控制模式/ 二、被动的法律援助理念/ 三、有限的法律援助实效/ 第三节《法律援助法》主导的多元合作模式/ 一、政府责任向国家责任的转变/ 二、律师职业主体性定位的确立/ 三、社会激励机制的建构/ 结语参考文献

你还可能感兴趣

我要评论