前 言
绪 论
一、选题来源
二、研究意义
（一）理论意义
（二）实践意义
三、研究对象
四、研究现状
（一）部分判决的概念分歧
（二）部分判决的优势与劣势
（三）部分判决的应用现状
（四）部分判决的完善建议
（五）现有研究的不足之处
五、研究方法
六、研究创新
（一）研究素材新
（二）研究视角新
（三）解决方案新
七、本书结构
第一章 现状检视：我国部分判决的应用困境及成因分析
一、部分判决的司法应用现状
（一）应用数量稀少
（二）案件类型集中
（三）应用偏差度大
二、来自实践的正面反馈
（一）作为典型案例的部分判决：助推改善营商环境
（二）纳入裁判指引的部分判决：预防形成群体纠纷
（三）成为指导案例的部分判决：制止知识产权侵权
三、部分判决应用不足之原因探析
（一）对部分判决的价值存在质疑
（二）立法简单不足以指引实践
（三）缺乏适用部分判决的动力
四、部分判决的基础理论供给严重不足
（一）部分判决与先行判决、中间判决等概念的混淆
（二）诉讼标的是最小审判单位引发的逻辑冲突
（三）部分判决是否意味着合并之诉的分割判决
（四）部分判决的效力范围不明
第二章 追本溯源：部分判决的制度基础与源流
一、部分判决的制度价值
（一）公平与效率的均衡
（二）诉权与审判权的制衡
二、比较法维度下的考察
（一）大陆法系中的部分判决
（二）英美法系中的部分判决
（三）欧洲民事诉讼示范规则
三、我国部分判决制度的沿革与发展
第三章 学理透视：部分判决的基础理论
一、关于部分判决的理论迷思
二、不同诉讼标的学说下部分判决的理论证成
（一）诉讼标的旧实体法说视野下的部分判决
（二）新诉讼标的理论视野下的部分判决
（三）新实体法学说视野下的部分判决
（四）日本诉讼标的理论视野下的部分判决
（五）美国纠纷事件诉讼标的理论视野下的部分判决
三、部分判决效力的理论证成
（一）判决效力的类型与层级
（二）判决的既判力规范与学说比较
（三）部分判决的效力
四、辩证与反思：作为矛盾自由的部分判决
（一）我国诉讼标的理论研究与实践困境
（二）我国判决理论研究与实践困境
（三）差异与弥合：诉讼标的理论、判决效力理论的精细化作业
第四章 理论衔接：部分判决与诉的合并
一、部分判决与诉的合并逻辑关联
二、大陆法系下诉的合并
（一）诉的主观合并
（二）诉的客观合并
三、美国民事诉讼规则中诉的合并
四、部分判决与诉的合并之衔接
第五章 制度界分：部分判决与类似制度之比较
一、部分判决与部分请求
二、部分判决与中间判决
（一）中间判决的概念、范围、类型
（二）部分判决与中间判决之比较
三、部分判决与即决判决
（一）即决判决的发展历史
（二）欧洲民事诉讼示范规则中的即决判决
（三）美国联邦民事诉讼规则中的即决判决
（四）即决判决与部分判决之比较
四、部分判决与先予执行
（一）先予执行的概念、范围、效力
（二）先予执行与部分判决之比较
第六章 完善进路：部分判决规则重构
一、重构部分判决制度应遵循的价值取向
二、部分判决的裁判对象：事实、诉讼请求、诉讼标的
三、作出部分判决的条件
（一）诉讼标的可分，适宜作出部分判决
（二）案件情况需要，确有必要作出部分判决
（三）裁判时机成熟，可以作出部分判决
四、部分判决的适用范围
（一）单一之诉
（二）诉的主观合并
（三）诉的客观合并
（四）本诉与反诉并存
五、部分判决的程序规则
（一）充分尊重当事人的程序选择权
（二）法院可以依职权作出部分判决之情形
（三）明确剩余部分之处理程序
（四）明确裁判文书制作规范
六、部分判决的救济途径
（一）部分判决的异议程序
（二）部分判决的上诉程序
（三）二审能否作出部分判决
七、部分判决与其他诉讼制度之间的衔接
（一）部分判决与执行的衔接
（二）部分判决与行为保全的衔接
（三）部分判决与司法评估鉴定的衔接
（四）部分判决与调解制度的衔接
八、部分判决实施的配套保障机制
（一）改革审限管理方式
（二）完善中间上诉程序
（三）完善审前准备程序
（四）完善绩效考核机制
（五）强化专业培训和司法宣传
结 语
附 录
参考文献
后 记
书单推荐
