人权与公民权利宣言——现代宪法史论_[德]格奥尔格·耶里内克著王萍译_9787100254960

本书虽篇幅不长，却是作者耶里内克最为耀眼的著作之一。在本书中，耶里内克从宪法史论的角度，探寻了法国《人权与公民权利宣言》的文本模板和促使其形成的历史政治力量。耶里内克将《人权与公民权利宣言》的模板定格在美国成立前十三个州的权利法案，而并非如当时通说认为的卢梭的《社会契约论》。此外，耶里内克在书中尽管并未否认自然权利理论对人权与公民权利的影响，但他进一步强调，仅自然权利本身并不足以将观念理论上的权利转变为国家法律层面的权利。人权与公民权利在法律上的缔造以及可请求性更多是基于争取宗教自由的历史运动的推动而形成的。

德国法学名家名篇是在1998年启动的，至今仍在实施的当代德国法学名著已有工作基础上展开的，可以说前者是后者的姊妹篇。翻译德国著名法学家经典名篇的想法早在当代德国法学名著翻译计划执行中期，大概2004年前后就已产生，而且与《德汉法律大辞典》的准备工作同时展开。但是，正像许多事情想着容易，做起来难，这两项工作的实际操作远比想象和设计的难得多、复杂得多。资料上、法律上、技术上和人力上等因素，都影响了既定计划如意展开。不过，更重要的原因是，这些年来，我们的主要精力和时间都投入到了当代德国法学名著的翻译计划，而学界对其成果的关注和赞誉，也令我们多少有些功成名就的感觉，于是乎，对德国法学名家名篇绸缪甚久，雨焉不至也就不那么在意了。2011年，当代德国法学名著编委会编译工作部第十一次工作会议上最后明确了翻译工作的重点将从名著转移到名家名篇，两年后，我们终于有了第一批译稿可以付梓问世。
德国法学名家名篇译事的立意是：在当代德国法学名著译事的基础上，进一步着重从理论、文化的角度翻译介绍能够反映德国法思想基础、理论源流、文化特征和历史传统的学术论文，从而推动更深入、更系统和更准确地认识德国法及其制度的思想与文化基础。当代德国法学名著与德国法学名家名篇之间并非绝对的区别在于以下几个方面：第一，前者是翻译著作，包括教科书和专著等，后者则是翻译学术论文，简单说，是名著与名篇之间的区别。第二，前者着重于制度和一般理论，后者则着重于学术理论及其思想文化基础。如果说前者的读者群是所有的法律人，尤其是处于本科和硕士研究生学习阶段以及法律实务工作者的话，那么后者的读者群则是所有研究生、法学教师和从事法学研究的人，当然，这并不排除有兴趣探索制度究竟或其学术理论基础的实务界同行阅读。第三，前者有时间跨度限制，后者则没有。当代本身已表明文献选材的时间范围，即指向那些对现今德国法学教育和法律制度发展有直接影响的代表性题材，这是当初和德国学者们达成共识的原则与方向。虽然已翻译出版的选题中有个别超出了当代的范围，但只是例外。而与此不同，后者的文献选题没有时间跨度的限定，也就是说，它可以超出当代的时间范围，十八世纪、十九世纪的优秀作品都在此计划的视野之内。
德国法学名家名篇命题的本意是，将德国法学名家的成名奠基之作，进一步说，将德国法律界公认的，对于德国法和德国法学发展具有标志性、创造性和里程碑意义的法学大家论文，有选择地翻译介绍给中文读者，使他们通过阅读德国著名法学家成名与传世之作，对德国法发展的时代节奏、理论脉络、思想渊源和文化基础等获得更深入、更准确的认识。在此，首先要确定的是名家，然后是他们最为重要、最有代表性的文章。应该说，确定既往的名家较容易达成共识，但对当今在世的名家，往往会有不同的意见，而这种评价上的分歧只有通过时间来消除。正因如此，现在读者看到的大部分选题，大都是过往法学名家的作品。当然，这个标准不是绝对的，某些对德国法学或德国法治发展显然具有不可忽略影响的作品，即使其作者的名望尚未经时间塑造定格，也都会被纳入到这个系列中来。

我要评论